Enerģētikas krīze, ko izraisīja karš Ukrainā, var izrādīties tik ekonomiski postoša gan Krievijai, gan Eiropas Savienībai, ka galu galā var mazināt abu kā lielvalstis pasaules mērogā.Šīs pārmaiņas, kas joprojām ir vāji saprotamas, sekas ir tādas, ka mēs, šķiet, strauji virzāmies uz bipolāru pasauli, kurā dominē divas lielvaras: Ķīna un Amerikas Savienotās Valstis.

Ja mēs uzskatām, ka pēc aukstā kara bija vienpolāras ASV dominēšanas brīdis, kas ilga no 1991. gada līdz 2008. gada finanšu krīzei, tad laika posmu no 2008. gada līdz šī gada februārim, kad Krievija iebruka Ukrainā, varam uzskatīt par gandrīz daudzpolāru periodu. .Ķīna strauji pieauga, taču ES ekonomiskais lielums un izaugsme pirms 2008. gada deva tai likumīgu apgalvojumu par vienu no pasaules lielvarām.Krievijas ekonomikas atdzimšana kopš aptuveni 2003. gada un nepārtrauktais militārais spēks to arī iezīmēja kartē.Līderi no Ņūdeli līdz Berlīnei un Maskavai slavēja daudzpolaritāti kā jaunu globālo lietu struktūru.

Pašreizējais enerģētikas konflikts starp Krieviju un Rietumiem nozīmē, ka daudzpolaritātes periods tagad ir beidzies.Lai gan Krievijas kodolieroču arsenāls nepazudīs, valsts kļūs par jaunāko partneri Ķīnas vadītajā ietekmes sfērā.Tikmēr salīdzinoši nelielā enerģētikas krīzes ietekme uz ASV ekonomiku būs vēss mierinājums Vašingtonai ģeopolitiskā ziņā: Eiropas nokalšana galu galā degradēs ASV spēku, kas jau sen uzskata kontinentu par draugu.

Lēta enerģija ir mūsdienu ekonomikas pamats.Lai gan enerģētikas nozare parastos laikos veido tikai nelielu daļu no kopējā IKP vairumā attīstīto valstu, tai ir liela ietekme uz inflāciju un ieguldījumu izmaksām visās nozarēs, jo tās patēriņš ir visuresošs.

Elektroenerģijas un dabasgāzes cenas Eiropā tagad ir gandrīz 10 reizes augstākas par vēsturiskajām vidējām cenām desmitgadē līdz 2020. gadam. Šī gada milzīgais pieaugums ir gandrīz pilnībā saistīts ar Krievijas karu Ukrainā, lai gan to vēl vairāk saasināja šīs vasaras ārkārtējais karstums un sausums.Līdz 2021. gadam Eiropa (tostarp Apvienotā Karaliste) bija atkarīga no Krievijas importa aptuveni 40% no dabasgāzes, kā arī ievērojamas naftas un ogļu vajadzības.Mēnešus pirms iebrukuma Ukrainā Krievija sāka manipulēt ar enerģijas tirgiem un paaugstināja dabasgāzes cenas, ziņo Starptautiskā Enerģētikas aģentūra.

Eiropas enerģija normālos laikos maksā aptuveni 2 procentus no IKP, taču cenu kāpuma dēļ tas ir pieaudzis līdz aptuveni 12 procentiem.Šāda mēroga augstās izmaksas nozīmē, ka daudzas nozares visā Eiropā samazina darbību vai pilnībā pārtrauc darbību.Alumīnija ražotāji, mēslošanas līdzekļu ražotāji, metālkausēšanas un stikla ražotāji ir īpaši neaizsargāti pret augstām dabasgāzes cenām.Tas nozīmē, ka Eiropa turpmākajos gados var sagaidīt dziļu lejupslīdi, lai gan ekonomiskie aprēķini par to, cik dziļi ir, atšķiras.

Lai būtu skaidrs: Eiropa nekļūs nabadzīga.Arī tās iedzīvotāji šoziem nenosals.Sākotnējie rādītāji liecina, ka kontinents veic labu darbu, samazinot dabasgāzes patēriņu un piepildot uzglabāšanas tvertnes ziemai.Vācija un Francija katra ir nacionalizējušas galvenos komunālos pakalpojumus — par ievērojamiem izdevumiem —, lai samazinātu traucējumus enerģijas patērētājiem.

Tā vietā reālais risks, ar ko saskaras kontinents, ir ekonomiskās konkurētspējas zudums lēnas ekonomikas izaugsmes dēļ.Lētā gāze bija atkarīga no maldīgas ticības Krievijas uzticamībai, un tas ir pagājis uz visiem laikiem.Nozare pakāpeniski pielāgosies, taču šī pāreja prasīs laiku un var izraisīt sāpīgas ekonomiskās dislokācijas.

Šīm ekonomiskajām problēmām nav nekāda sakara ar pāreju uz tīru enerģiju vai ES ārkārtas reakciju uz tirgus traucējumiem, ko izraisījis karš Ukrainā.Tā vietā tos var izsekot Eiropas pagātnes lēmumiem attīstīt atkarību no Krievijas fosilā kurināmā, īpaši dabasgāzes.Lai gan atjaunojamie enerģijas avoti, piemēram, saules enerģija un vējš, galu galā var aizstāt fosilo kurināmo, nodrošinot lētu elektroenerģiju, tie nevar viegli aizstāt dabasgāzi rūpnieciskām vajadzībām, jo ​​īpaši tāpēc, ka importētā sašķidrinātā dabasgāze (LNG), kas ir bieži reklamēta alternatīva cauruļvadu gāzei, ir ievērojami dārgāka.Tādējādi dažu politiķu mēģinājumi notiekošajā ekonomiskajā vētrā vainot pāreju uz tīru enerģiju ir nevietā.

Sliktās ziņas Eiropai pastiprina jau pastāvošo tendenci: kopš 2008. gada ES daļa pasaules ekonomikā ir samazinājusies.Lai gan Amerikas Savienotās Valstis salīdzinoši ātri atguvās no lielās lejupslīdes, Eiropas ekonomikas cīnījās spēcīgi.Dažām no tām bija vajadzīgi gadi, lai atgūtu tikai pirmskrīzes līmeni.Tikmēr Āzijas ekonomika turpināja augt ar pārsteidzošiem tempiem, ko vadīja Ķīnas milzīgā ekonomika.

Saskaņā ar Pasaules Bankas datiem no 2009. līdz 2020. gadam ES IKP gada pieauguma temps vidēji bija tikai 0,48 procenti.ASV izaugsmes temps tajā pašā periodā bija gandrīz trīs reizes lielāks, vidēji 1,38 procenti gadā.Un Ķīna tajā pašā laika posmā katru gadu pieauga par 7,36 procentiem.Neto rezultāts ir tāds, ka, lai gan ES daļa pasaules IKP 2009. gadā bija lielāka nekā ASV un Ķīnas daļa, tagad tā ir zemākā no trim.

Vēl 2005. gadā ES veidoja pat 20 procentus no pasaules IKP.2030. gadu sākumā tas veidos tikai pusi no šīs summas, ja ES ekonomika saruks par 3 procentiem 2023. un 2024. gadā un pēc tam atsāks mēreno pirmspandēmijas pieauguma tempu par 0,5 procentiem gadā, kamēr pārējā pasaule pieaugs par 3 procentiem ( pasaules vidējais rādītājs pirms pandēmijas).Ja 2023. gada ziema būs auksta un gaidāmā recesija izrādīsies smaga, Eiropas daļa pasaules IKP varētu kristies vēl straujāk.

Vēl ļaunāk, Eiropa militārā spēka ziņā ievērojami atpaliek no citām lielvalstīm.Eiropas valstis ir taupījušas militāros izdevumus gadu desmitiem un nevar viegli kompensēt šo investīciju trūkumu.Jebkuri Eiropas militārie izdevumi šobrīd — lai kompensētu zaudēto laiku — ir alternatīvās izmaksas citām ekonomikas daļām, iespējams, vēl vairāk kavējot izaugsmi un piespiežot izdarīt sāpīgas izvēles par sociālo izdevumu samazināšanu.

Krievijas situācija neapšaubāmi ir smagāka nekā ES.Tiesa, valsts joprojām gūst milzīgus ieņēmumus no naftas un gāzes eksporta pārdošanas, galvenokārt uz Āziju.Tomēr ilgtermiņā Krievijas naftas un gāzes sektors, visticamāk, nonāks lejupslīdē — pat pēc Ukrainas kara beigām.Pārējā Krievijas ekonomika cīnās, un Rietumu sankcijas atņems valsts enerģētikas sektoram tai ļoti nepieciešamās tehniskās zināšanas un investīciju finansējumu.

Tagad, kad Eiropa ir zaudējusi ticību Krievijai kā enerģijas piegādātājai, Krievijas vienīgā dzīvotspējīgā stratēģija ir pārdot savu enerģiju Āzijas klientiem.Par laimi, Āzijā ir daudz augošu ekonomiku.Nelaimīgā kārtā Krievijai gandrīz viss tās cauruļvadu tīkls un enerģētikas infrastruktūra pašlaik ir būvēta eksportam uz Eiropu, un to nevar viegli pagriezt uz austrumiem.Maskavai būs vajadzīgi gadi un miljardiem dolāru, lai pārorientētu savu enerģijas eksportu, un tā, visticamāk, atklās, ka tā var pagriezties tikai uz Pekinas finanšu nosacījumiem.Enerģētikas sektora atkarība no Ķīnas, visticamāk, tiks pārnesta uz plašāku ģeopolitiku — partnerību, kurā Krievijai ir arvien mazāka nozīme.Krievijas prezidenta Vladimira Putina 15. septembra atzīšanās, ka viņa Ķīnas kolēģim Sji Dzjiņpinam ir "jautājumi un bažas" par karu Ukrainā, liecina par jaudas atšķirībām starp Pekinu un Maskavu.

 

Pārtikas trūkums un augstās cenas par to, kas ir pieejams, šajos reģionos varētu radīt vēl lielākas problēmas nekā enerģija.Karš Ukrainā ir sabojājis milzīgu kviešu un citu graudu ražu un transportēšanas ceļus.Lielajiem pārtikas importētājiem, piemēram, Ēģiptei, ir iemesls uztraukties par politiskajiem nemieriem, kas bieži vien pavada pieaugošās pārtikas cenas.

Pasaules politikas būtība ir tāda, ka mēs virzāmies uz pasauli, kurā Ķīna un ASV ir divas galvenās pasaules lielvaras.Eiropas atstāšana malā no pasaules lietām kaitēs ASV interesēm.Eiropa lielākoties ir demokrātiska, kapitālistiska un apņēmusies ievērot cilvēktiesības un uz noteikumiem balstītu starptautisko kārtību.ES ir izvirzījusies pasaulē arī drošības, datu privātuma un vides noteikumos, liekot starptautiskajām korporācijām uzlabot savu uzvedību visā pasaulē, lai tās atbilstu Eiropas standartiem.Krievijas nostādīšana malā varētu šķist ASV interesēm pozitīvāka, taču tā rada risku, ka Putins (vai viņa pēctecis) reaģēs uz valsts statusa un prestiža zaudēšanu, destruktīvi izsakoties, iespējams, pat katastrofāli.

Tā kā Eiropa cīnās, lai stabilizētu savu ekonomiku, Amerikas Savienotajām Valstīm tā būtu jāatbalsta, kad vien iespējams, tostarp eksportējot dažus no tās energoresursiem, piemēram, SDG.To var pateikt vieglāk nekā izdarīt: amerikāņi vēl nav pilnībā pamodušies no savām pieaugošajām enerģijas izmaksām.Dabasgāzes cenas Amerikas Savienotajās Valstīs šogad ir trīskāršojušās un varētu pieaugt, ASV uzņēmumiem cenšoties piekļūt ienesīgajiem LNG eksporta tirgiem Eiropā un Āzijā.Ja enerģijas cenas turpinās pieaugt, ASV politiķi tiks pakļauti spiedienam ierobežot eksportu, lai saglabātu enerģijas pieejamību Ziemeļamerikā.

Saskaroties ar vājāku Eiropu, ASV politikas veidotāji vēlēsies veidot plašāku līdzīgi domājošu ekonomisko sabiedroto loku tādās starptautiskās organizācijās kā Apvienoto Nāciju Organizācija, Pasaules Tirdzniecības organizācija un Starptautiskais Valūtas fonds.Tas varētu nozīmēt lielāku vidējo spēku, piemēram, Indijas, Brazīlijas un Indonēzijas pieklājību.Tomēr šķiet, ka Eiropu ir grūti aizstāt.Amerikas Savienotās Valstis gadu desmitiem ir guvušas labumu no kopīgām ekonomiskajām interesēm un sapratnes ar kontinentu.Tiktāl, ciktāl Eiropas ekonomikas apjoms tagad samazināsies, ASV saskarsies ar stingrāku pretestību tās redzējumam par vispārēji demokrātiju labvēlīgu starptautisko kārtību.